瀧本梨絵事务所对溜池监督反驳的反驳

反驳的反驳，一波三折，请先参照：
瀧本梨絵引退真相 SOD六条“罪状”
https://www.uubqp1.com/forum.php ... 81&fromuid=1192
高能！SOD发日程表回应瀧本梨絵事情
https://www.uubqp1.com/forum.php ... 23&fromuid=1192
监督溜池回应瀧本梨絵 川奈まり子好尴尬呀
https://www.uubqp1.com/forum.php ... 28&fromuid=1192

看了前三篇各位应该大概了解此事经过了，
各说各的理吧，谁也不能不让谁说。
先是瀧本梨絵方诉说溜池监督方“不尊重人”，“导致诊所停业”，
“擅自改变剧本”，“有强迫之嫌”，“可能单方毁约”等，
之后溜池监督方回应“很尊重人”，“诊所早已停业”，
“剧本未确定”，“都有事先通知”，“是对方失去联系”等，
之后现在，瀧本梨絵所属事务所对溜池监督反驳的反驳：
（应该是以前文“医生”的角度写的）
关于重要的一部分事项请让我来反驳，
先简单说一下首本作业，
戴着口罩接受访问并非本意，但最终本人理解了。
但是，诊所的外观上没有有打马，
就算现在是停诊中，但并没有关闭，今后重新开业也会麻烦。
不仅如此，重视保护个人信息的现在，
没有得到建筑物所有者的许可，不能直接拍下全貌，是常识，
监督还要强辩“约定的事都遵守了”是极不负责任的，
我记得当时说的是“风景建筑物全要打马”。

顺便，关于这件事马上给工作人员打了电话，
数日后遇到制作人也表明了想法，但收到的都是道歉话，
已经开始卖了，没办法了之类的。

接下来的第二本，摄影一周前的商谈中，
只说了“有可能有本番场景”，没有说“一定有”，
另外，“监督可能亲自上阵”的事完全没有听说。
之后摄影前一天的碰头中也没说，这是很重要的事。

不过，在摄影一周前，事务所代表独自在化妆间的时候，
突然监督进来，
“与瀧本的本番由我来做，这件事先不要对她说”
这样指示到。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

感谢分享

全是口头声明……

感谢分享，看看隐藏

回复破隐

我就看看，飘过~~

看下一波三折

回复看看隐藏。

看谁的证据充足吧

真的好黑