有关“自动打马技术”的过去与现状

感谢某兄发来的连接，和连接中有关“自动打马”的知识，
为了免喷，名字和连接就都不具了。
先引用下连接上高人的解说：

1，自动打马是种追踪技术，目前市面上的影像处理软件也可做到，例如AE
2，业界各公司使用的是自主研发追踪技术，各不相同且不外流
3，研发追踪技术的成本较高，使用别家公司的技术要付费
4，厚马厂商和小成本厂商，持有的打马技术相对落后，但成本也低
5，在2004年以前，市面上所有软件的追踪效果都很差，勿以现在去理解以前

首先说，这5点可说是完全正确的，基本说明了业界打马技术的“前因后果”
然后，为什么前面要说“防喷”呢？
就看这个解说的楼下：

反对薄马厚马有区别的说法，以及打马的成本说
这个技术很多软件都能完成的，如果嫌效率低下，可以开发专门插件
实际上当追踪工作完成之后，打马就完成了九成，剩下只加个马特效就行了
早期因技术不完善，对电脑的要求也高，所以早期的马都大而厚
但现在一台万元的电脑就能轻松完成，效率还不低
打马并不存在什么专利，只要买一份某软件就可以了
或许某个厂商有自己开发的插件，但是只是提高效率，效果差不多
至于薄马或厚马，更多来自厂商的价值取向，扒拉扒拉扒拉

扯淡文远比有用文要长，再引用多了就要吐了！
现在有些人认为只有他生下来后世界才存在的，说起来真悲哀
很佩服前面那位高人，在被喷之前就已经预见到了这点
所以加上了“勿以现在去理解以前”这句，但还是被忽略了
不仅忽略了时代，还不懂装懂把打成工作形容得非常简单
还自相矛盾，先说与成本无关，又说“现在一台万元电脑”，
还“不存在专利技术”，“开发也只不过是个插件”……

算了，咱还是对前面高人的解说做补充算了
第1点，也是被楼下唯一认可的一点“打马是一种追踪技术”
实际上这不是解说，只是个比方，用于形容“打马技术”
而不是说“打马就是用市面上的软件”，恰恰相反，大型厂商绝对不会用那些软件
而且业界的打马需求与市面上所谓的追踪技术差距甚远，
除了作业，你见过什么需要两三个小时追踪一种东西打马的？
业界厂商不自己研发难道等着AE做个“专用版”卖给他？
第2，3，4点没可说的，完全正确
第5点，我认为高人说的年代保守了，何止2004年以前？
具体年代我也说不清，且看一篇2007年的采访文：
（对某大型厂商技术人员的采访，最后提到了打马技术）

主持人：最后，想问一下目前打马有什么技术进化吗？
技术员：最近是很有进步啊，以前是很困难的，
图像一秒30帧，每一帧都要手工打马，熟练工打10分钟也要用10多个小时
于是公司注入了巨额资金，力图把这份工作自动化
先是与本地影像公司恰谈方案，但对方说“做不了”
因为“动态画面追踪系统不存在”，对肤色进行识别是相当难的
如此，只能向海外软件公司拜托了，半年后，在某种程度上“完成”了，
听他们说就是“自动跟踪目标系统”，判别**部分并打上马。
这项技术对业界来说是划时代的，判定是很复杂的，现在大体上能准确了
现在，各公司都在研究这个技术，如果能应用就好啦

也就是说，所谓“自动打马”，至少在2007年还没有应用

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

感谢分享

感谢分享

看看隐藏      

软件能自动消吗吗

确实 图像的话是很麻烦

如果人工的话 不知道算不算悲催

怕是码越打越大

默默地 发表于 2016-5-24 12:51
如果人工的话 不知道算不算悲催

怎么能说悲催呢？跟程序员整天写代码不是一样的吗？
工作量大报酬也是相应的，全都包含在1本作业的成本里，
因此这个打马确实对厂商没什么好处就对了
不过，也有的厂商也正因为打马才能生存下去，要说起来就扯多了

谢谢分享