“小蝌蚪”违反牛顿定律？冥冥中自有“相吸”？

朋友说“自媒体兴起，能让文化倒退30年”，
我不是很赞同，我觉得不止30年。

30年前，我们看电视，读报纸杂志，
得到的信息都有经过层层审核的。
小说都是经过出版，有文学价值的。
一句话，都是专业机构，专业人士制作的。

而今，伪科普，假消息，混淆年代和地区，
东拼西凑，依葫芦画瓢，
还一个画百个抄的内容，都能堂而皇之的“发表”，
多么肤浅愚昧的人，都能摇身一变“网红”。

最可怜的是一些老人，
仍以为出现在电视或手机视频上的东西就是“真的”，
上当遇妖，执迷难逃。

这个现象，如果靠“自然筛选，分出条理”，30年恐怕不够。
因为劣币总是驱逐良币，
因为某些媒体为眼前的利益，还在推波助澜。

尤其某GTP，原本是划时代的工具，
却被利用为“自动生成内容”，制造网络垃圾。

扯远了。

扯这些是因为前两天看到的一个垃圾视频，
“最新发现，精○的游动方式被误解300多年，违反牛顿第三定律”。

内容是……
复读机般来回念经，前言不搭后语，
故意模糊时间，没有结论或个人分析，
勉强归纳的话：
（注意，“垃圾”仅指那个视频，并非理论本身）

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

牛顿第三定律

的确不错

看隐藏

看看隐藏

感谢分享